La Justicia confirmó la responsabilidad de los padres de un adolescente por las lesiones que otro joven sufrió durante una pelea ocurrida en un skatepark de Plottier. El hecho derivó en una demanda civil luego de que la víctima fuera derribada de una bicicleta y sufriera graves lesiones en el rostro.
Según quedó acreditado en el expediente, el adolescente empujó al joven, provocando su caída. La familia del agresor había señalado que un tercer adolescente pudo haber golpeado a la víctima cuando ya estaba en el suelo, pero esa intervención no pudo ser demostrada con pruebas suficientes.
Como consecuencia del episodio, el joven sufrió fracturas en la nariz y la zona maxilar y debió ser sometido a una cirugía reparadora. A las lesiones físicas se sumaron consecuencias psicológicas: una pericia determinó que desarrolló estrés postraumático.
Los testimonios incorporados al expediente describieron cambios importantes en su vida cotidiana. El adolescente comenzó a tener temor de salir, modificó sus recorridos habituales, dejó de practicar ciclismo y finalmente cambió de establecimiento educativo.
La sentencia también reconoció gastos médicos, farmacológicos y de traslado, además de indemnizaciones por daño moral para la víctima y sus padres y el costo de tratamiento psicológico.
La jueza civil María Eliana Reynals sostuvo además una perspectiva restaurativa y planteó la necesidad de evitar modelos de masculinidad asociados con la violencia y la dominación. En ese marco, instó al joven que protagonizó la agresión, quien ya era mayor de edad al momento de la sentencia, a participar en una instancia de orientación, reflexión o taller socioeducativo sobre resolución pacífica de conflictos.
Los padres apelaron la decisión y cuestionaron tanto la atribución de responsabilidad como los gastos reconocidos. Sin embargo, la Sala II de la Cámara de Apelaciones rechazó los planteos y confirmó la resolución.
El tribunal consideró que el empujón había sido reconocido por los propios demandados y que no existían elementos suficientes para atribuir las lesiones a la supuesta intervención de un tercero. También ratificó los gastos médicos y de traslado, incluso aquellos vinculados con los viajes realizados desde Plottier hacia Neuquén y Cipolletti para acceder a distintos tratamientos.
De esta manera, la Cámara mantuvo la responsabilidad civil de los padres y la indemnización establecida a favor del adolescente lesionado y su familia.
