Declaran culpable por falso testimonio al exnovio de Luciana Muñoz

La Justicia determinó que el exnovio de Luciana Muñoz incurrió en el delito de falso testimonio al brindar una declaración durante la investigación por la desaparición de la joven. El tribunal aclaró que el fallo no analiza ni determina su posible responsabilidad en el caso de la desaparición.
Hace 2 días Actualidad

La Justicia declaró penalmente responsable al exnovio de Luciana Muñoz por el delito de falso testimonio, al considerar que brindó información falsa durante una declaración realizada ante la Policía en el marco de la investigación por la desaparición de la joven. La decisión fue adoptada por mayoría por el tribunal integrado por los jueces Juan Pablo Encina, Lucas Yancarelli y Marco Lupica Cristo.

Los magistrados dejaron en claro que el juicio estuvo centrado exclusivamente en determinar si el acusado faltó a la verdad al declarar que no veía a Luciana desde hacía más de un mes, y no en establecer responsabilidades por la desaparición de la joven.

Para la mayoría del tribunal, las pruebas incorporadas durante el debate permitieron acreditar que el imputado mantuvo contacto con Luciana en los días previos a su desaparición. Entre los elementos valorados se destacó el testimonio de una persona que afirmó haber visto a la joven en la vivienda del acusado entre el 8 y el 10 de julio de 2024, cuando presentaba un hematoma en uno de sus ojos.

Ese relato coincidió con la declaración de la madre de Luciana, quien aseguró haber visto por última vez a su hija el 12 de julio con la misma lesión. Además, durante el juicio, el propio acusado reconoció haber visto a la joven con ese golpe, lo que para los jueces reforzó la conclusión de que su declaración ante la Policía no fue veraz.

El juez Marco Lupica Cristo votó en disidencia y sostuvo que correspondía absolver al imputado. Si bien consideró creíble al principal testigo respecto del encuentro con Luciana, entendió que existían dudas sobre la fecha exacta de ese episodio y que no había pruebas objetivas suficientes para despejar esas incertidumbres. También aclaró que esa postura no implicaba pronunciarse sobre una eventual responsabilidad del acusado en la causa por la desaparición.

Con el voto decisivo del juez Lucas Yancarelli, el tribunal concluyó que el imputado incurrió en falso testimonio al declarar el 27 de julio de 2024. En una próxima audiencia judicial se determinará la pena que deberá cumplir por este delito.

ANUNCIO