Casación ordenó unificar los juicios de Hotesur y Los Sauces contra Cristina Kirchner

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que los juicios por las causas Hotesur y Los Sauces, en las que está acusada Cristina Kirchner, se desarrollen en un único debate oral. Por mayoría, los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña revocaron la decisión del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), que había dispuesto llevar adelante los procesos por separado.

Con este fallo, el juicio unificado comenzará el viernes 23 de octubre, de acuerdo con la fecha establecida por el tribunal oral. La resolución hizo lugar a los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y la Unidad de Información Financiera (UIF), que habían cuestionado la separación de los expedientes. El camarista Alejandro Slokar votó en disidencia.

Los jueces que integraron la mayoría consideraron que el TOF 5 no había fundamentado de manera suficiente por qué correspondía modificar el criterio de tramitación conjunta establecido años atrás. En mayo de 2019, Casación había dispuesto que ambos expedientes continuaran bajo la órbita del mismo tribunal. Un mes después, el TOF 5 había ordenado su acumulación material una vez que alcanzaran una situación procesal equivalente.

Petrone sostuvo que la decisión de separar los debates no explicó qué circunstancias nuevas justificaban apartarse de ese criterio. También cuestionó que se invocaran dificultades organizativas para dividir los procesos, una medida que implicaba una diferencia de casi cinco meses entre las fechas de inicio previstas: el juicio por Los Sauces había sido fijado para el 23 de octubre, mientras que el debate por Hotesur estaba programado para el 19 de marzo de 2027.

Según el fallo, la duración de las audiencias, la cantidad de imputados y testigos y el volumen de la prueba podían abordarse mediante herramientas de organización, sin necesidad de fragmentar el juzgamiento.

Otro de los argumentos centrales fue el riesgo de que la prueba y las acusaciones fueran evaluadas de manera separada. La fiscalía y la UIF señalaron que las investigaciones comparten elementos probatorios y conexiones entre las maniobras analizadas, por lo que la realización de dos juicios podía derivar en valoraciones parciales de la evidencia o incluso en decisiones contradictorias.

Petrone también indicó que el TOF 5 no había demostrado de qué manera un único debate perjudicaría concretamente el derecho de defensa de los imputados. Barroetaveña coincidió con esos argumentos y consideró insuficiente la fundamentación de la resolución original.

Las defensas de los acusados se habían opuesto a la unificación. Los abogados de la familia Kirchner, encabezados por Carlos Beraldi, pidieron mantener los debates separados, al igual que Mariano Fragueiro Frías, defensor del empresario Fabián De Sousa.

Slokar, en cambio, sostuvo que la división de los juicios correspondía a las facultades organizativas del tribunal oral y que no se habían acreditado motivos suficientes para habilitar la revisión de Casación. Con dos votos a favor y uno en contra, la Cámara revocó el desdoblamiento y ordenó que ambos procesos continúen en un único debate oral.